7月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的口審公告顯示，小米近期對(duì)華為名稱為“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”的專利發(fā)起了無(wú)效宣告請(qǐng)求，將于7月21日口審。公開(kāi)資料顯示，專利口審指無(wú)效方和被無(wú)效方在法庭上口頭闡述自己的觀點(diǎn)和自己專利有效的理由。

(相關(guān)資料圖)

今年以來(lái)，小米與華為之間的專利紛爭(zhēng)持續(xù)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)第02版刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1月17日受理了華為起訴小米專利侵權(quán)的案件。

從公告內(nèi)容來(lái)看，涉及糾紛的四個(gè)專利分別為：“發(fā)送控制信令的方法和裝置”“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”“一種獲取全景圖像的方法及終端”“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。此次小米發(fā)起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，也正是針對(duì)此前華為提出的被請(qǐng)求人小米公司侵犯其四項(xiàng)中國(guó)專利中的其中一件。

針對(duì)此事，小米方面回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判；我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解，通過(guò)第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”華為方面暫無(wú)回應(yīng)。

實(shí)際上，除了華為和小米，近年來(lái)隨著5G標(biāo)準(zhǔn)的逐步成熟，通信技術(shù)專利紛爭(zhēng)四起，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到專利儲(chǔ)備和技術(shù)實(shí)力的重要性。南都灣財(cái)社記者梳理看到，細(xì)數(shù)過(guò)往通信專利之戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)廠商小米、華為、OPPO等，還與高通、愛(ài)立信、諾基亞等通信業(yè)巨頭發(fā)生過(guò)曠日持久的專利訴訟，總體來(lái)看大多數(shù)訴訟最終都走向了和解。

企業(yè)不斷發(fā)起專利訴訟，有何商業(yè)目的？紛爭(zhēng)背后值得思考的是，專利之爭(zhēng)動(dòng)輒曠日持久，其是否一種有效的競(jìng)爭(zhēng)方式，是否有益企業(yè)創(chuàng)新？手機(jī)廠商又該如何提前布局，預(yù)防未來(lái)可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)？

小米“交戰(zhàn)”華為：

訴訟目的或與占據(jù)主動(dòng)權(quán)爭(zhēng)取談判有關(guān)

在小米與華為的專利紛爭(zhēng)中，華為起訴小米在先，而小米隨后又對(duì)華為的一項(xiàng)專利發(fā)起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

何為無(wú)效宣告，這在行業(yè)內(nèi)是否常見(jiàn)？在何種情況下，企業(yè)會(huì)考慮采取此類手段？中銀（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人高景賀向南都灣財(cái)社記者分析，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間彼此無(wú)效對(duì)方專利以掃清技術(shù)實(shí)施的障礙或者避免被判侵權(quán)及賠償是一種常見(jiàn)的釜底抽薪的應(yīng)對(duì)手段。他表示，當(dāng)企業(yè)面臨專利侵權(quán)訴訟或者較難繞開(kāi)專利封鎖時(shí)，往往會(huì)選擇通過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求來(lái)尋求突破。

除此之外，高景賀表示，無(wú)效宣告請(qǐng)求同時(shí)也可作為一種戰(zhàn)略性手段，來(lái)影響對(duì)方的專利布局或者談判策略。根據(jù)企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，通?？赡苡兄鲃?dòng)發(fā)起的無(wú)效宣告請(qǐng)求或被動(dòng)應(yīng)對(duì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求兩類：對(duì)于企業(yè)發(fā)現(xiàn)研發(fā)的方向上存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利，無(wú)法規(guī)避或者規(guī)避成本過(guò)高，為掃除研發(fā)障礙、降低后期侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)會(huì)選擇主動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利提起無(wú)效宣告；而當(dāng)企業(yè)因?qū)＠謾?quán)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴或者收到侵權(quán)警告函后，通常也會(huì)選擇對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利提起無(wú)效宣告，從而達(dá)到給對(duì)手施壓或者釜底抽薪的效果。此外，還存在一種情況是，企業(yè)想要與被無(wú)效方進(jìn)行專利許可或合作，但雙方在許可費(fèi)用或其他條件上存在分歧，企業(yè)也可能通過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求來(lái)增加自己的議價(jià)能力。

綜合多種因素，在高景賀看來(lái)，小米對(duì)華為專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求的目的，不排除系雙方就專利許可談判陷入僵局后，通過(guò)提起專利無(wú)效以尋找可能的突破口，實(shí)現(xiàn)釜底抽薪的不付費(fèi)或者增加自己的議價(jià)能力，以應(yīng)對(duì)對(duì)方侵權(quán)指控，逼迫對(duì)方重新回到談判桌上。

至于華為發(fā)起專利訴訟的目的，有熟悉華為的人士分析，華為對(duì)廠商進(jìn)行侵害專利的起訴，也更多地是為了能夠占據(jù)主動(dòng)權(quán)開(kāi)展談判。

高額專利費(fèi)占據(jù)成本

小米過(guò)去8年或支付至少350億元專利許可費(fèi)

為何手機(jī)專利之戰(zhàn)屢見(jiàn)不鮮？這與專利在手機(jī)中所占成本較大有關(guān)。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士向南都灣財(cái)社記者透露，一部手機(jī)有十萬(wàn)余件專利，如果全部按照要求繳納專利費(fèi)，手機(jī)的成本將會(huì)大大增加，甚至可能超過(guò)硬件成本。

此外，根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics新興設(shè)備技術(shù)研究服務(wù)此前在一份報(bào)告中指出，5G手機(jī)將在2025年每年為專利持有者帶來(lái)近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，而?ài)立信，諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。

這也意味著，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商不僅面對(duì)國(guó)內(nèi)同行的訴訟，要開(kāi)拓海外市場(chǎng)更面臨著國(guó)外通信巨頭的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)。以小米為例，小米集團(tuán)法務(wù)部總經(jīng)理劉振此前在接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)表示，小米自2014年啟動(dòng)國(guó)際化以來(lái)，一直面臨較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)挑戰(zhàn)，每年處理約數(shù)十宗訴訟。過(guò)去幾年作為產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與地緣政治有較大關(guān)系，這些變化也帶來(lái)了額外風(fēng)險(xiǎn)。

小米集團(tuán)合伙人、總裁王翔此前也在接受南都灣財(cái)社等媒體采訪時(shí)表示，近年來(lái)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)是小米商業(yè)模式的一部分。但因智能手機(jī)技術(shù)復(fù)雜，涉及眾多專利，不僅要有清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球戰(zhàn)略，除鼓勵(lì)創(chuàng)新專利外，亦推動(dòng)建立共贏、長(zhǎng)期可持續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)伙伴關(guān)系。

在持續(xù)拓展海外市場(chǎng)，不得不與國(guó)外通信巨頭的專利“短兵相接”的背景下，小米需要支付高額專利許可費(fèi)，使專利所有者將多項(xiàng)技術(shù)專利權(quán)授權(quán)給小米。綜合過(guò)往年報(bào)、招股書(shū)等各項(xiàng)公開(kāi)數(shù)據(jù)，小米在過(guò)去8年支付了至少350億元人民幣的專利許可費(fèi)。

連年支付高昂專利費(fèi)，加之造車新業(yè)務(wù)的高額支出、手機(jī)產(chǎn)品需求動(dòng)力不足等綜合因素，壓力來(lái)到了小米的“錢袋子”。近年來(lái)，小米面臨盈利壓力，去年經(jīng)歷水平大幅下滑。2022年財(cái)報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)總收入人民幣2800億元，同比下降14.7%；經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)人民幣85億元，同比下滑61.4%。同時(shí)，小米手機(jī)業(yè)務(wù)的毛利率也是三大業(yè)務(wù)中最低的，從2021年的11.9%降至9%，其他兩項(xiàng)業(yè)務(wù)IOT與生活消費(fèi)產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分別是14.4%、71.8%。

近年來(lái)營(yíng)收下滑

華為困境之下更需專利收入“回血”

不僅是小米，近年來(lái)華為也加速了在專利上的維權(quán)步伐。華為常務(wù)董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU CEO余承東此前曾針對(duì)專利侵權(quán)問(wèn)題表示：“在很多行業(yè)，尤其中國(guó)的一些企業(yè)，他們?cè)诔u我們的設(shè)計(jì)。包括我們的一些專利，大家用了也不給我們付專利費(fèi)，直接用，然后還講成是他們自己的專利，甚至有些東西是直接抄。”

據(jù)悉，華為是全球?qū)＠麅?chǔ)備的大戶。華為連續(xù)五年專利合作條約（PCT）申請(qǐng)量全球第一，2021年接近7000件，創(chuàng)造了PCT的歷史最高。截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4.5萬(wàn)余族（超11萬(wàn)件），其中90%以上專利為發(fā)明專利。

而通過(guò)專利授權(quán)，華為近年來(lái)的專利收入持續(xù)增長(zhǎng)。華為此前曾披露，在2019至2021年間，華為從全球獲得了約12億到13億美元的專利授權(quán)收入。在2022年12月，華為還先后與OPPO、三星、諾基亞等廠商簽訂了專利交叉許可協(xié)議，勢(shì)必將帶動(dòng)華為的專利收入的進(jìn)一步增長(zhǎng)。

尤其是近年來(lái)，華為持續(xù)遭受打壓，2021年，華為全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6368億，大幅下滑28.6%。華為預(yù)計(jì)2022年?duì)I收6369億元，相較于去年的營(yíng)收實(shí)現(xiàn)微增，困境之下更需專利收入“回血”。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)專利授權(quán)費(fèi)可以獲得創(chuàng)新成果正向反饋。華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇表示，企業(yè)間相互認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，可以促進(jìn)高價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究“投入-回報(bào)-再投入”的創(chuàng)新正循環(huán)，提升產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力，為消費(fèi)者提供更多有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù)。

不過(guò)，專利授權(quán)不能成為阻礙創(chuàng)新的門(mén)檻。針對(duì)華為專利收費(fèi)的目的，在華為心聲社區(qū)2022年4月6日披露的任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要中提到，專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒(méi)人愿意再投入研發(fā)了。而收費(fèi)不是最終目的，最主要的是通過(guò)溝通和談判，理清雙方的關(guān)系。在談判過(guò)程中，逐漸鍛造出一支善于溝通和談判的隊(duì)伍。當(dāng)有一天走到世界領(lǐng)先的位置時(shí)，就可以合理分配價(jià)值鏈了。

通信專利紛爭(zhēng)背后：

如何預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)，搶占先機(jī)？

小米與華為此次的專利紛爭(zhēng)，也引發(fā)背后思考：在類似的專利糾紛中，雙方有沒(méi)有更好的方式取得和解？

在高景賀看來(lái)，通信技術(shù)領(lǐng)域由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)品復(fù)雜化的特點(diǎn)，專利糾紛往往涉及多個(gè)主體和多個(gè)專利。這種情況下，單純地通過(guò)訴訟或者無(wú)效宣告請(qǐng)求來(lái)解決問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致雙方耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和金錢，并且難以達(dá)到滿意的結(jié)果。因此，在類似的專利糾紛中，雙方可以考慮采取一些更加靈活和合作性的方式來(lái)探索嘗試以取得互利共贏，比如通過(guò)交叉許可或者聯(lián)合開(kāi)發(fā)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)專利資源的共享和利用，以及通過(guò)建立專利池或者加入專利聯(lián)盟等方式來(lái)降低專利成本和風(fēng)險(xiǎn)等。

從不斷“燒起”的專利糾紛之戰(zhàn)看到，全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局正面臨著來(lái)自技術(shù)迭代、激烈競(jìng)爭(zhēng)、專利許可等多方面的風(fēng)險(xiǎn)壓力。作為手機(jī)廠商，該如何提前布局，預(yù)防這些未來(lái)可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)，助力企業(yè)搶占領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)？

高景賀表示，通信技術(shù)專利紛爭(zhēng)是手機(jī)廠商不可避免的挑戰(zhàn)，手機(jī)廠商應(yīng)在專利方面做好以下幾方面的工作：一是加強(qiáng)自主創(chuàng)新，積極申請(qǐng)和保護(hù)自己的核心技術(shù)專利，形成自己的專利優(yōu)勢(shì)和壁壘；二是加強(qiáng)專利分析，及時(shí)掌握行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利動(dòng)態(tài)，評(píng)估自己的專利布局和風(fēng)險(xiǎn)狀況；三是加強(qiáng)專利管理，建立完善的專利策略和制度，規(guī)范自己的專利使用和維護(hù)行為，避免不必要的專利糾紛；四是加強(qiáng)專利合作，積極參與行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定和專利組織，尋求與其他手機(jī)廠商或者技術(shù)提供商的合作機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)專利資源的優(yōu)化配置。

（文章來(lái)源：南方都市報(bào)）

關(guān)鍵詞：